Le sacré développement !

noreply@hautetfort.com () — Sun, 04 Nov 2007 18:20:00 +0100

Cher Tony,

Inégalités et contrastes de développement dans les pays du « Sud »

Tout un programme, c’est mon sujet de dissertation à rendre mercredi avec maximum une copie double et une introduction et une conclusion ne dépassant pas vingt lignes. J’adore évidemment. Il y a des livres de plus de trois cents pages sur ce sujet. Comment j’articule toutes les notions importantes d’un sujet si vaste.

Non c’est vraiment pas cool… Mais bon comme si j’avais mon mot à dire. Alors on ne rechigne pas au travail. Avant goût avec l’introduction à laquelle il manque une accroche sympathique mais qui fait déjà plus de vingt ligne !

Le développement est une notion récente née dans un contexte particulier. C’est celui de la Guerre Froide et de la décolonisation. Le point quatre du discours du président des Etats-Unis Truman en 1949 éclaire l’opinion publique quant à l’état de sous-développement « nourriture insatisfaisante […] victimes de maladies […] vie économique est primitive et stationnaire », « Plus de la moitié des gens de ce monde vivent dans des conditions voisines de la misère. ». Le développement doit permettre aux « peuples libres du monde […] (de) produire, par leurs propres efforts, plus de nourriture, plus de vêtement, plus de matériaux de construction, plus d’énergie mécanique afin d’alléger leurs fardeaux ». Donc tous les pays évoluent et gravissent les mêmes étapes afin de devenir développés. C’est le sens de la théorie de l’économiste Rostow : à travers cinq stades, les sociétés du monde entier atteignent le stade du vieux monde européen ou des Etats-Unis. Les termes pour désigner ces pays qui devraient franchir ce processus de développement ont varié depuis une cinquantaine d’années. Celui de « Sud » répond à un souci de neutralité. Cependant ce vocabulaire limite la perspective de situations de développement très variées à travers le monde. Les contrastes du monde actuel sont-ils le reflet de vitesses de développement différentes engendrant l’observation de stades distincts amenant à plus ou moins long terme à un monde développé homogène? Ou bien ces inégalités sont issues de divergences qui ne permettraient pas un monde uniforme à long terme ? Les inégalités et contrastes de développement peuvent s’évaluer à différentes échelles géographiques. C’est au moyen d’une petite échelle que nous analyserons les situations antérieures à la seconde guerre mondiale. Nous étudierons les politiques économiques à travers une typologie simple : Pays les Moins Avancés, pays exportateurs de pétrole et les pays émergents. Enfin c’est avec une plus grande échelle que nous appréhenderons les nouvelles réalités d’une mondialisation poussée.

En réalité, le développement est une notion très subjective. C’est un processus qui permettrait aux pays dits sous-développés de devenir développés. Mais comment juge-t-on le développement ? Les indicateurs ? Les experts internationaux ont pu améliorer ces indicateurs ou les compléter : le Produit Intérieur Brut en Parité de Pouvoir d’Achat, l’Indicateur de Développement Humain, l’Indicateur Sexo-spécifique de Développement Humain, selon les catégories socioprofessionnelles…

Construire une typologie ? Cela s’avère très difficile, quels critères retenir ? On ne peut obtenir un travail entièrement objectif.

Les termes, depuis la cinquantaine d’année d’histoire du concept de développement, n’ont fait qu’évoluer. On cherche à limiter les connotations mais à déterminer des termes ayant un sens, une représentativité des différents états de développement observables dans le monde.

Pourquoi finalement une telle « instabilité » dans toutes ces études sur the development ? Parce que tout ça est subjectif. Comment peut-on justifier nos jugements ? Vers quoi s’avance-t-on ? Sommes nous un modèle ? Toutes ces réflexions déstabilisent depuis le début (1949) les théories du développement.

Aujourd’hui, les études sur la mondialisation < the mot de la géographie > ne manquent pas. L’internationalisation des échanges notamment commerciaux, puisque l’économie gère beaucoup de choses dans notre petit monde, accroisse les inégalités. Comment fonctionnerait le marché si le monde était totalement homogène ? Les inégalités sont nécessaires à l’économie. Alors pourquoi parler de développement là où toutes ces différences nous sont tellement utiles ? Là où l’on ne désire pas qu’elles se comblent ? Question d’éthique… Comment peut-on laisser des gens mourir de soif ou de faim dans un objectif de profit ? Dit comme ça c’est difficile. Aujourd’hui, la médecine permet de guérir de la maladie du sommeil. Mais produire un traitement pour des pays majoritairement africains qui ne sont pas solvables, non ce n’est pas possible. Alors on injecte à ses patients du cyanure qui détruit les veines, chaque jour une injection dans une veine différente. Résultat, beaucoup de souffrance pour peu de résultats et beaucoup de morts. Oui, c’est une réalité du monde d’aujourd’hui…

Géographiquement Vôtre - geographie_economique

Le sacré développement !